梅州讨债公司介绍找准症结化心结——青铜峡市法院成功调解一起装修合同纠纷

在装饰装修合同纠纷案件中，装修质量问题往往是引发结算与付款事宜的“火药桶”，装修方和被装修方之间的矛盾更是难以调和。近日，在青铜峡市人民法院审理的一起装饰装修合同纠纷中，原告滕某和被告曲某就像两只顶角的山羊，互不相让。民一庭法官通过庭前勘验装修现场找准矛盾“症结”，以背对背的调解方式解开双方“心结”，成功化解这起双方对立情绪激烈的纠纷。

质量与结算各执一词 

庭前勘察找出症结

案件尚未开庭，原告滕某和被告曲某就已经吵成一团，互相指责。滕某认为曲某有意拖欠下剩装修款5.9万元，曲某则认为下欠装修费是5万元，且滕某把自己的店铺装修的一塌糊涂，造成较大经济损失，不但不会给装修款而且要反诉滕某赔偿自己的经济损失。

本案中，双方的“心结”是装修质量问题，要解开心结，就必须全面了解装修情况，确认是否存在质量问题。为了降低当事人的诉讼成本，办案法官未建议双方直接选择鉴定的方式，而是决定先和原、被告及律师一起到装修现场实地查勘。踏入装修店铺，办案人员仔细倾听双方意见，查看每一处角落，从墙面装饰板的拼接到瓷砖的拼接，消防器材的安装到水电线路的布局，房顶的集成吊顶等，不放过任何一个可能影响纠纷解决的细节。通过现场勘察，办案法官发现，装修质量确实存在一些问题。

背靠背倾听析理 

法庭居中解开心结

再次回到审判庭，承办法官积极同双方当事人沟通，听取对该案的主张，试图调解化解矛盾，但因双方对立情绪严重，无法理性冷静面谈，承办法官决定进行“背对背”调解，给双方当事人分别做调解工作。经过多轮沟通，双方之间的对立情绪逐渐消除。通过现场查看，滕某面对法官当面指出的问题，承认部分装修确实存在质量问题，同意扣减装修费用2万元。曲某表示同意并当场向滕某支付下剩装修费3万元。双方的纠纷最终得以实质性解决。

“这样解决最好，案件标的不大，如果今天不能化解，今后可能经历一审、二审等程序，更不要说可能因鉴定所产生的费用，所花费的精力和钱财也会越来越多。”案结事了后，原告的律师对法官说道。

青铜峡市人民法院始终秉承司法为民宗旨，将调解工作贯穿始终，积极督促当事人当场履行，为群众减轻诉累，真正做到案结事了人和。

文：孙平

梅州讨债公司编辑：王冬莹

审核：马婷